台湾资讯门户网

广州日报:给保护“差评权”的判决一个好评

?

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp                    因此,消费者和丈夫在月度俱乐部对在线平台进行了糟糕的评论。然而,月度俱乐部已经将这对夫妇和拒绝删除差评的在线平台公司带到法庭,认为这违反了其声誉。广州互联网法院最近一审判决并驳回了所有原告的诉讼请求。原告上诉后,案件现已进入二审程序。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp                      一个月,但我仍然要给他们一个“好”。原因是这个月的俱乐部选择了法治之路,并通过法律维护了自己的权利。无论结果如何,这种选择都是值得称道的。

& nbsp& nbsp& nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp 与本月俱乐部相比,个别商家对于不良评论的处理不那么“舒服由于业务评估不佳,每天收到600个骚扰电话。女孩的个人信息发布在黄色网站上。那些受到商人“血洗家庭”威胁的人被商人“杀死”。削减刀子的人.更重要的是,某个地方的女人给她带来了不好的品味,她的丈夫被殴打住在ICU!在这种生态环境下,商人将消费者告上法庭是否非常简洁和理性?无论诉讼的结果如何,这种解决问题的态度都非常好。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp 回到活动本身,我对广州互联网法院的第二次赞誉,有理由保护消费者的“不良评价”。 “良好的差评”系统在所有主要平台(不仅是消费者,守法和诚实的企业也支持)中广泛流行的原因,从个人的角度来看,它满足了消费者的评价能力。消费者花钱购买你的商品或服务,根据自己的感受进行客观的评价,以及商业的正义,商家无权让消费者闭嘴。从他人的角度来看,它保护了消费者的知情权。其他消费者通过分析各种赞美和差评,全面了解相关商品或服务,从而降低信息不对称的风险。从公众的角度来看,它实现了消费者的监督。如果有监管,就会有压力迫使商家和制造商不断改善他们的服务。

法律允许并保护消费者的“不良评估”,这不仅尊重消费者的评价权,知情权和监督权,而且是对健康发展的市场。如果被告只是被告上法庭并且由于消费者对企业进行了不良审查而导致诉讼失败,那么其他消费者可能会在未来的网上消费过程中投票,并且不敢进行“不良评价”。这对消费者和电子商务都是非常不利的。广州互联网法院容忍消费者提供差评的行为。正是由于这种考虑。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp         ??????否则一定要正确对待批评,善待消费者。这样的麻烦,终于失去了官司,对自己形象的破坏比严重的审查要严重得多,不是粗心大意。